Στο μικροσκόπιο του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου αναμένεται να τεθεί, σύμφωνα με πληροφορίες του «Π», η πρόσφατη απόφαση του Εφετείου αναφορικά με το αίτημα για εξαίρεση δικαστή που κατατέθηκε από πρώην δικαστή που πλέον ιδιωτεύει ως δικηγόρος.
Κατά τις ίδιες πληροφορίες, το Πειθαρχικό Σώμα του ΠΔΣ, το οποίο θα συνέλθει σε προγραμματισμένη συνεδρία την 1η Νοεμβρίου, προσανατολίζεται στον διορισμό ερευνώντος λειτουργού προκειμένου να διερευνηθούν τα όσα αναφέρονται στην πολυσυζητημένη απόφαση. Σύμφωνα με το άρθρο 17 (3) του περί Δικηγόρων Νόμου, το Πειθαρχικό Συμβούλιο δύναται να ξεκινήσει αυτεπάγγελτα πειθαρχική διαδικασία.
Σχετική αναφορά υπάρχει και στην απόφαση που εξέδωσε ο δικαστής του Εφετείου Μιχάλης Αμπίζας, ο οποίος τελικά εξαιρέθηκε από την εξέταση της συγκεκριμένης υπόθεσης. Στην απόφασή του αναφέρει: «Η σοβαρότητα των πιο πάνω καθιστά εύκολα αντιληπτή τη βεβαιότητα το Πειθαρχικό Συμβούλιο των δικηγόρων και ο Γενικός Εισαγγελέας, ως πρόεδρος του Πειθαρχικού Συμβουλίου των δικηγόρων, να επιθυμούν να εξετάσουν τα ως άνω. Στη διάθεση των οποίων είναι τόσο τα πρακτικά της διαδικασίας όσο και η παρούσα απόφαση. Κατά συνέπεια, παρόλο που δεν θα ενέκρινα το αίτημα του συνηγόρου των εφεσιβλήτων και των ιδίων των εφεσιβλήτων, στην ψευδή και, συνεπώς, ανύπαρκτη βάση που τέθηκε, κρίνω ότι, υπό τα δεδομένα, ως έχουν δρομολογηθεί, επιβάλλεται να αυτοεξαιρεθώ από τη σύνθεση που θα εκδικάσει την έφεση».
Οι αναφορές του δικαστή Μιχάλη Αμπίζα ήταν αποτέλεσμα των όσων ανέφερε ο Λεωνίδας Παρπαρίνος, συνήγορος των εφεσιβλήτων ο οποίος ζήτησε στην εξαίρεση του δικαστή λόγω παλιών διαφορών που είχαν, όταν ο κ. Παρπαρίνος ήταν δικαστής. Κατά τον ισχυρισμό του κ. Παρπαρίνου, η διαφωνία που είχε με τον κ. Αμπίζα, που ήταν επίσης δικαστής, αφορούσε απουσία του κ. Αμπίζα από τη εργασία του χωρίς να είχε άδεια. «Χωρίς να με ειδοποιήσει, είτε γραπτώς είτε προφορικώς, ως όφειλε, σύμφωνα με τους κανονισμούς, δεν παρουσιάστηκε στην εργασία του. Από έρευνα στην οποία προέβην, διαπίστωσα ότι ο κ. Αµπίζας μετέβη στην Ισπανία προκειμένου να παρακολουθήσει τον αγώνα Real – ΑΠΟΕΛ», ανέφερε ενώπιον του Εφετείου ζητώντας την εξαίρεση του κ. Αμπίζα. Ακολούθως ο κ. Παρπαρίνος προχώρησε σε σχετική καταγγελία στο Ανώτατο.
Απ’ την πλευρά του, ο κ. Αμπίζας απέρριψε τα όσα του καταλόγισε ο κ. Παρπαρίνος, τονίζοντας ότι ουδέποτε απουσίασε από τα καθήκοντά του κατά τον Απρίλιο του 2012. Ανέφερε χαρακτηριστικά πως, «ούτε μετέβην, οποτεδήποτε στη ζωή μου, στη Μαδρίτη Ισπανίας ούτε ήμουν παρών στον ποδοσφαιρικό αγώνα ΡΕΑΛ νs ΑΠΟΕΛ. Οι αναφορές του συνηγόρου είναι παντελώς ψευδείς. Έπεται ότι παντελώς ψευδείς είναι και οι υπόλοιπες αναφορές του σχετικά με καταγγελία μου, από τον ίδιο, και με την όποια διαχείρισή της από το Ανώτατο Δικαστήριο». Σύμφωνα με τον κ. Αμπίζα, άδεια απουσίας από τα καθήκοντά του έλαβε από το Ανώτατο Δικαστήριο, «ως αρμόδια Αρχή, για το διάστημα 22 – 24 Νοεμβρίου 2011. Προς τούτο, υπέβαλα, γραπτώς, το αίτημά μου, ως είθισται, προς τον πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, μέσω της αρχιπρωτοκολλητή του Ανωτάτου Δικαστηρίου και μέσω του προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, στο οποίο υπηρετούσα ως επαρχιακός δικαστής».
Η συνέχεια
Σε ό,τι αφορά τη συνέχεια της εξέτασης της υπόθεσης από το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου στα όσα αναφέρονται στην απόφαση του κ. Αμπίζα, μετά τον διορισμό του ερευνώντος λειτουργού, αναμένεται να κληθεί για κατάθεση ο κ. Παρπαρίνος. Σημειώνεται ότι ο ίδιος σε ανακοίνωσή του είχε τονίσει ότι «τα όσα αναφέρονται στην απόφαση εις βάρος του είναι ελλιπή και δεν ανταποκρίνονται στα γεγονότα ως αυτά έχουν συμβεί. «Έχω στην κατοχή μου σχετικές επιστολές και στοιχεία και θα προβώ στις νενομισμένες διαδικασίες. Μέχρι τότε, παραμένω στη διάθεση του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου για οποιεσδήποτε διευκρινίσεις επί του θέματος». Επομένως ο κ. Παρπαρίνος θα κληθεί να δώσει τα στοιχεία που υποστηρίζει ότι κατέχει. Σε περίπτωση που απαιτηθεί για σκοπούς της έρευνας του Πειθαρχικού του ΠΔΣ, υπάρχει η δυνατότητα να σταλεί αίτημα στο Ανώτατο Δικαστήριο για να δοθούν έγγραφα που σχετίζονται με τα όσα θα διερευνηθούν.
